这是正在准备编写的一本书的提纲，各位大侠请进吧。

6.1、信息描述

6.1.1 信息编码：信息编码的概念及相关标准

6.1.2 信息标识 ：信息标识的概念及主要标准，特别是DOI、SICI、Handle等较新的标准和规范

6.1.3 元数据 元数据的概念、产生与发展、主要元数据实例及相关标准，DC/LOM/ONIX/MARC等，以及元数据注册系统

6.2 知识组织与知识组织系统

6.2.1 知识组织与知识组织系统的概念

6.2.2 传统知识组织系统 ： 主题法、分类法与集成法的概念与实例

1）分类法：等级分类法、分面分类法、规范词表[名为词表，能否归到分类法里来？]

2） 主题词表：元词表、标题词表、叙词表、一体化词表[这个有点不同意见，大家讨论：通常是指分类-主题一体化表，放在主题词表这一类似不妥。]

3）后控词表（关键词表）[这个有点不同意见：叙词表不能作为后控词表吗？]

4）术语表taxonomy[这个taxonomy宜进行更进一步研究，先不给出中文名字吧，另外把它归入传统KOS是否合适]
6.2.3 新的知识组织系统：本体[、taxonomy]、自由分类法（folksonomy）等概念与实例

6.2.4 知识组织系统的相关标准: ANSI/NISO Z39.19与ISO 2788、OWL等

6.2.5 知识组织的实践:分类标引与主题标引实践

6.2.6 知识组织自动化趋势：自动分类、自动标引等有关技术

6.2.7 知识组织及知识组织系统的发展趋势

1）可视化

2）语义挖掘

3）协同智能 （collaborative intelligence）

6.3、数字对象与数字仓储系统

6.3.1 数字对象与数字仓储系统的概念

6.3.2 数字对象模型与标准：K/F框架、METS等，[FRBR/DNER/INDEC能否算是数字对象模型，请讨论]

6.3.3 数字仓储系统模型与实例： 数字仓储系统的模型（OAIS）、作用、基本结构、实例（如DSpace、FEDORA等）

6.4、信息构建与知识构建[这一部分还没有深入下去，请补充]

这篇报告中引用了不少，也提出了不少经典名句。摘出来，反复看吧。

“Google正在架空图书馆。”[Google is disintermediating the library.] “disintermediate”翻译为“架空”，精当。

“我们是否正在对19世纪的图书馆业务进行自动化？” [Are we automating the nineteenth-centry libraryship?]

“技术总是日新月异。”[Technology is what happened after you were born.]其实，直译似乎更生动：你出生后出现的才叫技术。

“图书馆和信息服务提供者怎样才能走进用户的空间而不是让用户到我们的空间来？”

感谢一位朋友的介绍，读了OCLC的这篇报告。正如某位博客所说（sorry，忘了是哪位了），这份报告的写法的确不像一份研究报告。倒像一份杂乱拼凑的拼盘，但这居然也被OCLC接受了。

报 告的作者似乎是Wiliam Gibson的忠实读者，在第二页就开始饮用Wiliam的小说Neuromancer（ 有人译作《神经漫游者》），这篇84年发表、同时获得多个大奖的科幻小说，在万维网出现和应用之前好多年，就描绘出了它的模样，具有讽刺意义的是，当时的Wiliam完全不懂计算机，更没见过网络。这倒应证了一句古话：当局者迷、旁观者清。

第一遍看《黑客帝国》时候，认为其后现代的叙事方式，用所谓的技术包装后，却显得再自然不过。这份报告从内容和形式上，都深得《黑客帝国》的精髓哦。

报告作者对Wiliam的偏爱是很明显的，这份报告的题目与Wiliam2003年的一部作品同名，也许是故意的。 在这部小说中，Wiliam有这样一段话：

我们没有前途，因为我们的现状太不稳定了。我们只有风险管理。我们的所做所为只能围绕一时的情景。[说实话，最后一句能翻出来实在见功底，佩服！原文是：The spinning of the given moment's scenarios. ]

报告中说，OCLC的成功，在于它对环境深刻理解之后采取的大胆行动。面对图书馆代表的秩序世界和Web代表的混沌世界之间的裂缝 （interstice，twilight zone），OCLC认为首先需要的是理解，这篇报告理所当然应该被认为是OCLC对裂缝的认识和理解，完成了这一步，下一步OCLC将采取什么样的大胆 的行动呢？还不知道。

但如果某天有OCLC和Google合作的新闻，我是不会吃惊的。

仍然是关于taxonomy的定义。（它是怎么做到的，谁知道？）

大致分为两大类：

一、生物分类

第二类：

二、其他：是分类法吗？

曾经作为访问学者在国外混了一年。闲来无事时，与其他几位神仙侃大山。一位大仙聊到国外（特别是美国）的教育，颇有感慨地下结论说，“鬼子”K-12其实只上了一门课——阅读。回过头想想，这位大仙的确很有见地。
也正因为“鬼子”强调阅读，他们的历史、地理之类很少让学生去背什么某年某月某日发生了什么，某国某地产什么矿之类的东西。所以我们才能经常有机会取笑他 们 的小孩不知道中国在亚洲等等“常识”。但我们往往忽视了他们要求中小学生必须学会熟练使用图书馆，学会熟练地通过图书馆（书籍和工作人员）找到问题的答 案。有了这样自愿和强迫，图书馆对于“鬼子”和对于我们，其实有了很大的差别。这也是“信息素养”得到培养的一种办法把。

回想自己到大学以后才知道图书馆里不只有小说、杂志、画报。才第一次去借书、还书、进书库找书……我作为一个来自大城市（这里没有任何贬低农村的意思）的孩子尚且如此，来自经济欠发达地区的孩子“信息素养”会如何，更加不得而知。

尽 管最近不时传出“鬼子”的中小型社区图书馆经费困难、人员紧张、甚至关门大吉的消息，但总的说来，“鬼子”的社区图书馆办的有声有色。也就是因此，“鬼 子”的图书馆才形成这么大的一个“市场”。市场大了，才值得厂商把这个市场细分，然后针对某个认定的局部，开发出自己的产品。

所以，相比之下，“鬼子”的市场的基础是坚实的、成熟的，产品经过这么多图书馆的选择、精化、净化，与国内的系统比，长处是明显的。所以国内大图书馆先后转用这些系统，似乎也透射出某种必然。
那 么国内的厂商似乎前景黯淡？图书馆每过若干年就进入新的一轮更换系统的轮回，还没有人对国内图书馆作类似的统计，可能这个周期稍长一些，但系统的更换也是 会进行的。只要国内的系统在不断的磨练中培养出了竞争力，是完全有可能把“鬼子”的东西赶走的。不过，目前看来，这条路还真的很漫长哦。

实在没想到第一帖会写这些东西。

申请了这个帐户后，按照邮件提供的地址访问过来，系统提示——

Your invite is invalid. This could be for a couple of reasons: it may have expired after 30 days, the person who sent it to you may have taken it back, or there could be a rift in the space-time continuum. Regardless, you’re out of luck. If you know someone already on WordPress.com you may ask them to send you another. Sorry!

本想重新申请一个帐户，无奈被告知email已经被使用。发现可以找回自己的密码。于是试一下、二下、三下。。。终于，系统提示说我的密码自动重新设定了。新密码被传回邮箱。

进来以后第一件事就是改变密码。

感觉这个WordPress有点over-designed的味道。。。

感谢Keven兄的帮助。。。

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!